说谁？琼斯：这些球员谁签的？回CBA前我不想再看这种比赛了

前言 一声“说谁？”把矛头指向的不是某个球员，而是整条签约链条。琼斯那句“这些球员谁签的？”直戳CBA一些球队的老问题：引援拍脑袋、用人看数据、比赛质量低。球迷不怕输，怕的是毫无章法的输。

把签约当成战术的一部分 在职业联赛里，签约就是第一战术板。若总经理、主教练、数据团队、经纪人各拉各的，最终只会得到一支“拼凑队”。当外援与本土核心功能重叠，球权冲突、空间塌陷、节奏失控就会一起出现。问责链条清晰，才谈得上体系延续与竞争力。

数据好看≠团队好用 CBA不少引援仍沉迷于单场高分的“显性绩效”，忽视了净效率、无球跑动价值、防守换防适配、犯规成本等“隐性指标”。当“能得分”取代“能赢球”，你看到的就是统计簇拥下的低质量比赛：末节单打、暂停后战术空转、攻守转换速度被拖慢。

案例一针见血 以某中游队为例，赛季中两度更换外援：先引强突分卫与本土核心冲突，再签高持球小后卫形成“三小”后场，结果防守篮板率断崖、对手次回合得分飙升，主场连败。看似“迅速纠偏”，实则是体系缺位。若前置做好球员画像与战术模拟，这种“补丁式引援”本可避免。

如何让比赛回归好看

• 结构优先：锋线尺寸与对抗力兜底，再用外援补强弱项，而非堆砌同类模板。
• 基于角色的合同：分钟、战术地位与奖金条款绑定，避免“高薪低触球”。
• 以赛风为锚：快打球队就配无球射手与保护篮板机动内线；半场球队就找二传型持球与掩护强点。
• 透明与复盘：公开引援逻辑、赛季中期复盘会，建立能上能下的人才池。

从琼斯的愤懑到联赛的自省 “回CBA前我不想再看这种比赛了”，是对比赛质量的最低要求，也是对职业化的提醒。提升裁判尺度一致性、优化赛程密度、给予年轻球员稳定轮换，再配合科学引援，CBA完全可以少一点“谁签的”的质问，多一些让人愿意反复观看的内容。真正优秀的管理，最终都体现在一场场有质量的胜负里。